Hội trường thị trấn quản lý Virginia Xem bình luận

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

Hội đồng chuyên gia về máy trợ thính và quang học

Quy định của Chuyên gia trợ thính [18 VAC 80 ‑ 20]

8 bình luận

Tất cả các bình luận cho diễn đàn này

Quay lại danh sách bình luận

10/12/11 4:12 chiều

Commenter: Danny W. Gnewikow, Ph.D., Audiologist - Audiology Hearing Aid Associates

Periodic Review of regulations for Board of Hearing Aid Specialists

Hiệp hội trợ thính học

Danny W. Gnewikow, Ph.D., Audiologist, CCC

743 MAIN STREET ? P O BOX 1478 ? DANVILLE VA 24543-1478 ? PHONE : (434) 799-6288

2095 LANGHORNE ROAD, SUITE A?LYNCHBURG VA 24501-1403?PHONE: (434) 528-4245

Ngày 12 tháng 10, năm 2011

William H. Ferguson, II, Executive Director

Commonwealth of Virginia

Virginia Board for Hearing Aid Specialists

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

9960 Đường Mayland, Phòng 400

Richmond, VA 23233

Chủ đề: Rà soát định kỳ các quy định và hướng dẫn tham gia của công chúng đối với các quy định của mình, 18 VAC 80-20 và hướng dẫn tham gia của công chúng, 18 VAC 80-11.

Bình luận của công chúng: Remove the written and practicum examination requirement for Virginia licensed audiologists applying for a Virginia Hearing Aid Specialist’s license because:

i) The examination requirement for licensed audiologists does not provide further protection of public health, safety, or welfare.

ii) The hearing aid examination requirement for licensed audiologists imposes a negative economic impact on small business owners of audiology practices.

Dear Mr. Ferguson:

Yêu cầu kiểm tra để cấp phép ban đầu cho các bác sĩ thính học do Hội đồng chuyên gia trợ thính Virginia đưa ra ngày càng trở nên lỗi thời và thừa thãi qua từng năm do các chương trình thính học hiện tại của trường đại học đều yêu cầu trình độ chuyên môn.

(i) The hearing aid specialist examination requirement for licensed audiologists does not provide further protection of public health, safety, or welfare.

In 1974, having just received my Ph.D. in audiology from Vanderbilt University, I moved to Virginia and established a private audiology practice in Danville VA (and later in 1980 a second practice in Lynchburg). I have been licensed in Virginia as both an audiologist since 1974 and as a hearing aid specialist since 1976. During my 37 years of practice, I have been the preceptor for 13 audiologists from 11 different universities throughout the U.S. as these audiologists completed their CFY or doctoral externship and subsequently applied for their audiology licensure and hearing aid specialist license. I have been fortunate to have retained the majority of these audiologists, and my current staff now consists of myself and 7 licensed audiologists, all of whom also hold hearing aid specialist licensure as well.

Over the years there has been a steady transition to more specialized hearing aid training within university audiology programs. In the earlier years in some universities, (when only a Master’s degree was required for audiology practice) much of the graduate student’s amplification knowledge was academically based, with somewhat less emphasis on practical experience with hearing aids.

Presently, in contrast, the overall academic hours of the university graduate audiology curriculum have generally doubled due to advances in hearing aid complexity and the transition of audiology to a doctoral profession approximately 10 years ago. Current audiology curriculum is comprised roughly of 50% assessment protocol for hearing/balance disorder diagnoses and 50% amplification instruction. In addition to course hours, most doctoral audiology programs now require a minimum of 500 practicum hours during the first 3 years of a 4 year degree. Therefore, even a beginning 4th year audiology extern in his/her last year of graduate studies, while under the supervision of an outside preceptor, is well equipped for hearing aid fitting and troubleshooting.

· The Hearing Aid Specialist Board regulations do not require the otolaryngology physician to take any section of the hearing aid specialist’s exam. Although the otolaryngologist is an expert in the surgical and medical remediation of diseases of the ear, their practical training in hearing aid fitting is far less than the training of a doctoral audiologist. In fact, much of the ENT’s training related to hearing aids is generally provided by doctoral audiologists on the faculty of the medical school.

· The current Hearing Aid Specialist Board’s regulations stipulate the audiologist with a 4 year graduate doctoral degree must take the entire written exam and some of the practicum exam. All current exam requirements are justified in the case of a “non-audiologist” applicant who may be as young as 18 years of age, and who may have only met the minimal educational requirement of a high school education or a GED high school equivalency. The minimal training of the “non-audiologist” is in stark contrast to the graduate-trained audiologist.

(ii) The hearing aid examination requirement for licensed audiologists imposes a negative economic impact on small business owners of audiology practices.

· Previously, the practicum and written Board’s examinations were administered all in 1 day. Recently the testing has been spread over 2 days and, to make it worse, the testing is now done in 2 different months. The 2-day schedule requires applicants who are not from the "near-Richmond" area, to travel significant distances across the Commonwealth the day prior to testing, obtain accommodations so that they can be at the test site by 8 a.m. the following day, usually not finishing the exam until 5 p.m. to leave for home. The applicants must then repeat this process for the 2^nd portion of the exam one month later. Finally, notification of “pass” or “fail” is received about 4-6 weeks after the second examination. The expense to these applicants in time, gas, accommodations, and up to 4 days of lost wages and lost time with patients is significant.

· It is also costly for the Board in paying for exam administrators for 2 days instead of one. If the Hearing Aid Specialist Board has so many applicants for the exam that they can no longer administer the test on 1 day, then the removal of the unnecessary exam requirement for audiologists would reduce the examination load on the Board, making the Board more efficient and allowing more time for testing of those applicants with no formal educational training, resulting in a cost-reduction to the Commonwealth and to the applicants.

· It should be emphasized that all audiologists who are licensed also as hearing aid specialists would still be required to pay their licensure fees as well as to be subject to all the regulations of the Hearing Aid Board.

Ý kiến công khai được gửi một cách trân trọng bởi các chuyên gia thính học và chuyên gia trợ thính của:

Hiệp hội trợ thính Audiology, Danville và Lynchburg, Virginia.

Danny W. Gnewikow, Ph.D., Audiologist, CCC (1974); Hearing Aid Specialist (1976)

Nancy V. Bradsher, Au.D., Audiologist, CCC (1992); Hearing Aid Specialist (1993)

Monique L. Hall, Au.D., Audiologist, CCC (1995); Hearing Aid Specialist (1995)

Lauren B. Stone, Au.D., Audiologist, CCC (1998); Hearing Aid Specialist (1998)

Kelly M. Camarda, M.Ed., Audiologist, CCC (2001); Hearing Aid Specialist (2001)

Amber S. Wolsiefer, Au.D. Audiologist, CCC (2007); Hearing Aid Specialist (2007)

Kara E. Martin, Au.D., Audiologist, CCC (2009); Hearing Aid Specialist (2009)

Brenda M. Dickman, Au.D., Audiologist CCC (2010); Hearing Aid Specialist (2010)

ID bình luận: 20997

10/17/11 10:33 sáng

Commenter: Stephen M. Krehbiel,NBC-HIS Beltone Hearing Aid Center.

Periodic Review of Regulations and Public Participation Guidelines.

The guidelines for all Hearing aid dealers and fitters needs to be retained as is to protect public health, safety and welfare for all those individuals who would benefit from our services upto and including Doctors, Audiologists and anyone licenced to dispense hearing instruments in private practice businesses.

ID bình luận: 21021

10/26/11 8:01 chiều

Commenter: Kristie Meehan, James Madison University Audiology Student

Hearing Aid Dispensing License

Currently in Virginia Audiologists are subject to the same dispensing license and exam as hearing aid dealers/specialists. As a current student in the field, it seems the need for me to come out of my Au.D. program and take another exam to prove that I am qualified to practice and dispense hearing aids is not only unnecessary, but questions the Au.D. program and education that I have received. Why is it necessary for Au.D. students to go through 4 years of study only to come out and have to take the same exam that a person without audiologic training? In my opinion, the 4 years of graduate level schooling received should sufficiently prepare future Audiologists and they should not be subjected to the same licensure exam as people that have not received that 4 years of training.

ID bình luận: 21126

10/27/11 2:06 chiều

Commenter: Brenda M. Ryals

Periodic Review of Regulations and Public Participation Guidelines for its regulations, 18 VAC 80-20

Ngày 26 tháng 10, năm 2011

William H Ferguson, Giám đốc điều hành

Commonwealth of Virginia

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

Hội đồng chuyên gia trợ thính

9960 Đường Mayland, Phòng 400

Richmond, VA 23233

Subject: Periodic Review of Regulations and Public Participation Guidelines for its regulations, 18 VAC 80-20, and public participation guidelines, 18 VAC 80-11

Bình luận của công chúng: Removes the written and practicum examination requirement for Virginia licensed audiologists applying for a Virginia Hearing Aid Specialist license.

Kính gửi ông Ferguson,

As a faculty member of James Madison University Department of Communication Sciences and Disorders (housing Virginia’s only accredited training program in Audiology) I respectfully suggest that Virginia licensed audiologists should be exempt from the Hearing Aid Specialist Examination requirement, both written and practical, as a part of obtaining a Virginia hearing aid specialist license.

Các yêu cầu quốc gia về đào tạo sau đại học về Thính học đã được thiết lập cho tất cả 71 chương trình Thính học tại Hoa Kỳ, Quận Columbia và Puerto Rico bởi Hội đồng công nhận học thuật (CAA; www.asha.org/academic/accreditation/CAA_overview.htm). CAA đã thiết lập một bộ tiêu chuẩn nghiêm ngặt để đánh giá tất cả các chương trình Thính học, và một chương trình phải chứng minh được sự tuân thủ để được công nhận. Các tiêu chuẩn hiện hành dựa trên kết quả đầu ra, nghĩa là sinh viên phải thể hiện cả kiến thức và kỹ năng thực hành trong tất cả các lĩnh vực, trên toàn bộ phạm vi hành nghề của các nhà thính học. Một trong những lĩnh vực thiết yếu này là đánh giá, lắp đặt và quản lý máy trợ thính.

Các nhà thính học phải trải qua 4 năm đào tạo sau đại học để nhận bằng tiến sĩ chuyên nghiệp (Au.D.). JMU yêu cầu tổng cộng ~100 tín chỉ học kỳ sau đại học để hoàn thành chương trình đào tạo. Tối thiểu hai khóa học (7 tín chỉ học kỳ) được dành riêng cho việc đánh giá và lắp máy trợ thính. Ngoài ra, việc quản lý máy trợ thính và các thiết bị trợ thính khác được thực hiện trong một số khóa học liên quan đến các nhóm đối tượng đặc biệt (nhi khoa, lão khoa, cấy ghép ốc tai điện tử, v.v.) và sinh viên cũng tích lũy nhiều giờ đào tạo thực hành có giám sát ở cấp độ sau đại học về công nghệ máy trợ thính, lựa chọn, lắp đặt, xác minh và theo dõi để tối đa hóa lợi ích của việc khuếch đại và sự hài lòng của bệnh nhân. Chương trình học này là chương trình điển hình trong các chương trình đào tạo được công nhận trên toàn quốc. Việc hoàn thành thành công khóa đào tạo sau đại học này sẽ được đưa vào các yêu cầu cấp phép hành nghề bác sĩ thính học tại tiểu bang Virginia.

Các bác sĩ thính học cũng phải tham gia kỳ thi quốc gia bao gồm nhiều lĩnh vực kiến thức, trong đó có kiến thức về máy trợ thính. Các nhà thính học cũng được yêu cầu phải đáp ứng các yêu cầu về giáo dục liên tục để được cấp phép hành nghề thính học. Không có yêu cầu nào trong số này dành cho Chuyên gia trợ thính.

Nói một cách đơn giản, trình độ và phạm vi đào tạo giáo dục dành cho các nhà thính học về kỹ năng và các vấn đề khuếch đại vượt xa bất kỳ ngành nghề chăm sóc sức khỏe nào khác và chắc chắn đủ điều kiện để các nhà thính học được miễn tham gia kỳ thi Chuyên gia trợ thính Virginia. Kỳ thi này không cần thiết đối với các nhà thính học vì trình độ kỹ năng và kiến thức cần thiết để cấp phép hành nghề thính học vượt xa trình độ yêu cầu đối với các chuyên gia trợ thính.

Vì tất cả những lý do này, công dân của Commonwealth of Virginia và các thành viên của Department of Professional and Occupational Regulation có thể tin tưởng rằng các Chuyên gia thính học được cấp phép đã được đào tạo đầy đủ và đã chứng minh được chuyên môn trong các lĩnh vực liên quan đến khuếch đại vượt xa những gì thể hiện trong kỳ thi viết và thực hành bắt buộc để có được giấy phép trở thành Chuyên gia trợ thính tại Virginia.

Tóm lại:

· Các yêu cầu về đào tạo và cấp phép của tiểu bang đối với các bác sĩ thính học tại tiểu bang Virginia vượt quá mức kiến thức và kỹ năng được đánh giá trong kỳ thi viết và thực hành dành cho chuyên gia trợ thính khiến kỳ thi này trở nên thừa thãi, không hiệu quả và không cần thiết đối với các bác sĩ thính học được cấp phép tại Virginia.

· Bằng cách miễn kỳ thi viết và thực hành đối với các bác sĩ thính học được cấp phép, DPOR và Hội đồng chuyên gia trợ thính đã đơn giản hóa quy trình và cho phép có nhiều thời gian hơn để kiểm tra hiệu quả và nhanh chóng những người nộp đơn không có đào tạo sau đại học về thính học.

· Bởi vì tất cả các nhà thính học được cấp phép cũng như Chuyên gia trợ thính vẫn phải trả phí cấp phép cũng như tuân thủ mọi quy định của Hội đồng trợ thính nên không có doanh thu nào bị mất và quy định vẫn được duy trì trong Hội đồng.

Tôi thực sự trân trọng cơ hội được lắng nghe ý kiến đóng góp của công chúng.

Đã ký:

Brenda M. Ryals, Tiến sĩ, CCC-A, (Chuyên gia thính học được cấp phép tại Virginia từ 1974; Chuyên gia trợ thính được cấp phép tại Virginia từ 1984)

ID bình luận: 21127

10/31/11 1:30 chiều

Commenter: Paloma Robinson, Au.D. / Professional Hearing Services

Removing examination requirements for audiologists appyling for Hearing Aid Specialist licenses

William H Ferguson, Giám đốc điều hành

Commonwealth of Virginia

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

Hội đồng chuyên gia trợ thính

9960 Đường Mayland, Phòng 400

Richmond, VA 23233

Subject: Periodic Review of Regulations and Public Participation Guidelines for its regulations, 18 VAC 80-20, and public participation guidelines, 18 VAC 80-11

Public

Bình luận: Remove the written and practicum examination requirement for Virginia licensed audiologists applying for a Virginia Hearing Aid Specialist license.

Kính gửi ông Ferguson,

I am a Doctor of Audiology. During my graduate training for my Au.D., I took 2 diagnostic testing courses, 2 amplification courses, 1 acoustics and instrumentations course, 1 pschoacoustics course, 1 anatomy course, 1 communication technology course, several counseling courses and aural rehabilitation courses in addition to the extra research, professional issues and other courses pertinent to my field of study. We learned the in and outs of hearing aid circuitry, programming, verification and validation. I had 3 internship placements and a full year of what would equate to a “residency” in the medical field. I took and passed candidacy exams in my graduate program. I’ve been certified by ASHA as clinically competent in Audiology and I have passed a Praxis exam.

These courses and requirements are a standard that have been established by accrediting bodies to ensure that training for all Doctors of Audiology is thorough, comprehensive and all encompassing and to make certain all curriculums in this field meet and exceed certain expectations of knowledge and skill.

I take issue with having to take yet another “exam” to prove that I have the expertise in the field for which I hold a doctorate. Additionally, the fact that an Otolaryngology physician can receive a hearing aid specialist license without any testing at all is baffling. In my opinion we are more qualified and educated in the picking, fitting, adjusting, verifying and counseling of these devices than most if not all ENT physicians, whose medical expertise is essential in our work but does not replace our knowledge.

In addition, because both portions of the test are taken on separate days a month apart, additional burden is placed on small business with loss of revenue and additional costs for accommodations and travel expenses since many practicing audiologists live outside the Richmond area and must travel the night before to arrive at the 8 am exam.

In short, I believe that Audiologists should be exempt from both portions of this exam. We have been thoroughly trained in the proper fitting techniques as well as the ethics side of our field. This examination is redundant for Audiologists as the level of skill and knowledge required for Audiology licensure far surpasses that required for Hearing Aid Specialists.

Cảm ơn sự chú ý của bạn.

Paloma Robinson, Au.D., CCC-A, FAAA

Dịch vụ thính giác chuyên nghiệp

8314 Traford Lane, Springfield, VA 22152

ID bình luận: 21142

10/31/11 3:22 chiều

Commenter: Lauren Paroly, Au.D. / Professional Hearing Services

Removing examination requirements for audiologists appyling for Hearing Aid Specialist licenses

William H. Ferguson, II, Executive Director

Hội đồng chuyên gia trợ thính

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

9960 Đường Mayland, Phòng 400

Richmond, VA 23233

Bình luận: Remove the written and practicum examination requirement for Virginia licensed audiologists applying for a Virginia Hearing Aid Specialist license.

Dear Mr. Ferguson:

I am writing this letter to express my opinions regarding the regulations of the Board for Hearing Aid Specialists in the Commonwealth of Virginia, whereby I strongly believe that the regulations for a mandatory examination for licensed audiologists in the Commonwealth should be terminated.

As a recent graduate of a 4-year Doctor of Audiology program, I am frustrated by the need to continue with further testing to receive my hearing aid specialist license. I understand that while few states still require this, most states do not. The states that have removed that requirement from their laws have a clear understanding that a licensed audiologist has been educated, and subsequently licensed, through extensive training to safely and effectively perform all tasks necessary to fit and dispense hearing aids. For the purpose of licensed audiologists, I believe that the licensing examination is unnecessary, time consuming, and poorly organized.

While in graduate school, I was required to complete104 credit hours of training, including 9 credit hours of education on the selection, verification and validation of amplification, hearing aid modification, and signal processing schemes along with learning about real-world hearing aid fitting experiences. Along with extensive training in the anatomy and physiology of the ear and hearing system, I am fully trained in taking a safe, accurate, and useable earmold impression. Not only had I learned about hearing aid technology, fitting hearing aids, as well as taking earmold impressions, but while I was in graduate school, I was required to complete 34 credit hours of on- and off-campus clinical placements, which included 3-years of part-time work (approximately 3 days/week) and 12-months of full-time work in an audiology setting where I was required to perform hearing evaluations, take earmold impressions, and select, fit and troubleshoot hearing aids. This time amounted to over 2000 hours of supervised training and hands-on experience in these areas.

Additionally, in order for me to sit for the hearing aid dispensing examination, I will be required to take off 2 full days of work as well as stay in a hotel for 2 overnight stays. This is a large inconvenience for myself as well as my employer, as this is lost patient time.

I am also quite disappointed in the quality of the practical test as well as what I have seen and heard to be on the written examination. It is embarrassing that based upon this examination, a hearing instrument specialist is considered qualified to take earmold impressions as well as dispense and troubleshoot hearing aids. The earmold impression is taken on a rubber ear, which is highly unrealistic and the hearing aids are quite old and not regularly seen in a typical hearing aid practice/clinic. Also, the examinee is never required to troubleshoot the problem, rather just say what they would do to remedy the hearing aid problem. This does not test one’s ability to effectively solve the problem. Additionally, as seen in the practice questions for the written examination, one question asks what should be done in the event of collapsed canals when testing an individual’s hearing. According to the answer key, the correct answer would be to place a tube in the ear canal to ensure that the canal remains open during testing. While that was a necessity in the past, today, insert earphones are the gold standard for audiometric testing which would eliminate most problems associated with collapsed canals.

In saying this, I do not believe that it is necessary for licensed audiologists, especially Doctor’s of Audiology, to be required to sit for a 2-day (practical and written) hearing aid specialist licensure examination. Rather than the Board pay for examination administrators for 2 days (due to the high number of test takers) instead of one (as previously administered), they should consider removing the unnecessary requirement for already qualified audiologists to take the examination, which would allow the Board to potentially move the testing to one day. This money would be better spent on updating the examination, making testing requirements stricter, and allowing more time to test those applicants with no formal educational training.

I understand that one portion of the examination is a written examination that tests the examinee’s knowledge of the laws and regulations of the Board for Hearing Aid Specialists in the Commonwealth of Virginia. With that understood, I feel that all licensed audiologists who are also hearing aid specialists should be subject to all regulations of the Hearing Aid Dispensing Board, therefore, this information is pertinent and important to all individuals who are fitting hearing aids in the Commonwealth of Virginia. However, the methodology in how this portion is administered should be revised. Some recommendations for licensed audiologists include, seminars on the laws and regulations in local areas (i.e., Northern Virginia, Norfolk, Roanoke, etc.) or online, including an examination at the conclusion of the seminar.

Please consider these comments in your review of the mandatory requirements for licensed audiologists in the Commonwealth of Virginia. Thank you in advance for your consideration.

Lauren Paroly, Au.D., CCC-A, FAAA

Dịch vụ thính giác chuyên nghiệp

6231 Leesburg Pike, Suite 512, Falls Church, VA 22044

ID bình luận: 21144

10/31/11 4:34 chiều

Người bình luận: Andrea Cossettini, AuD; Dịch vụ Thính giác Chuyên nghiệp

Đánh giá Định kỳ các Quy định và Hướng dẫn Tham gia của Công chúng đối với các quy định của mình, 18 VAC 80-20

William H Ferguson, Giám đốc điều hành

Commonwealth of Virginia

Bộ phận quản lý nghề nghiệp và chuyên môn

Hội đồng chuyên gia trợ thính

9960 Đường Mayland, Phòng 400

Richmond, VA 23233

Kính gửi ông Ferguson,

Là một bác sĩ thính học được cấp phép và chuyên gia về thiết bị trợ thính tại Commonwealth of Virginia, tôi muốn đưa ra ý kiến ủng hộ việc loại bỏ yêu cầu kiểm tra chuyên gia về thiết bị trợ thính đối với các bác sĩ thính học được cấp phép.

Một số bình luận được đăng trước đây đã đề cập đến các yêu cầu về học thuật và lâm sàng để lấy bằng Tiến sĩ Thính học (AuD) từ một chương trình cấp bằng được công nhận. Hội đồng công nhận học thuật (CAA) đã thiết lập các hướng dẫn quốc gia phải tuân theo đối với chương trình cấp bằng để duy trì sự công nhận và giữ nguyên tư cách cấp phép của tiểu bang cho những người tốt nghiệp. (Xem các phần của sổ tay công nhận tại: http://www.asha.org/academic/accreditation/accredmanual/section3/). Những bình luận này cho thấy rõ ràng rằng đào tạo dựa trên kiến thức và kinh nghiệm lâm sàng đối với một Tiến sĩ thính học mới tốt nghiệp vượt xa đào tạo và trình độ học vấn cần thiết đối với các chuyên gia về thiết bị trợ thính không phải là bác sĩ thính học. Ngoài ra, giấy phép hành nghề thính học yêu cầu phải liên tục tham gia các khóa đào tạo và giáo dục hàng năm, giúp duy trì và mở rộng trình độ kỹ năng của các bác sĩ thính học nhiều năm sau khi tốt nghiệp.

Giấy phép hành nghề chuyên gia về thiết bị trợ thính tại Commonwealth of Virginia không yêu cầu bất kỳ người được cấp phép nào phải tiếp tục học tập, đồng thời kỳ thi cũng không bao gồm phạm vi hoặc chiều sâu tương tự về các môn học khi so sánh với các yêu cầu cấp phép hành nghề thính học. Do đó, việc yêu cầu một bác sĩ thính học được cấp phép tại Commonwealth of Virginia phải tham gia kỳ thi để được cấp giấy phép chuyên gia về thiết bị trợ thính là không cần thiết.

Việc miễn trừ các yêu cầu kiểm tra liên quan đến cấp phép cho chuyên gia về thiết bị trợ thính cho các bác sĩ thính học sẽ cho phép kiểm tra toàn diện, kỹ lưỡng và kịp thời hơn đối với các ứng viên chuyên gia về thiết bị trợ thính để cấp phép. Các bác sĩ thính học cũng cung cấp máy trợ thính sẽ không phải chịu bất kỳ sự miễn trừ nào và sẽ không phải hy sinh bất kỳ mức độ đào tạo, giáo dục hoặc tiêu chuẩn thực hành lâm sàng nào do sự miễn trừ kiểm tra như vậy. Sự thay đổi trong quy định như vậy cũng sẽ không có tác động đáng kể nào đến sức khỏe và thể chất của những người tìm kiếm dịch vụ thính học, vì một lần nữa, các yêu cầu về đào tạo và giáo dục để được cấp phép hành nghề thính học đã vượt xa những yêu cầu đối với giấy phép hành nghề chuyên gia về thiết bị trợ thính.

Việc loại bỏ các bác sĩ thính học được cấp phép khỏi phần thi thực hành và phần thi viết của kỳ thi cấp phép Chuyên gia thiết bị trợ thính sẽ có lợi cho Commonwealth vì kỳ thi có thể được rút ngắn lại thành một ngày, trong đó các kỳ thi thực hành và bài kiểm tra viết có thể được tiến hành đồng thời. Sau đó, số tiền tiết kiệm được từ việc quản lý bài kiểm tra có thể được dùng để hiện đại hóa và cập nhật cả phần thực hành và phần kiến thức của kỳ thi chuyên gia về máy trợ thính, bao gồm các câu hỏi về công nghệ đã bị ngừng sử dụng trong nhiều năm nhưng không bao gồm các câu hỏi về công nghệ khuếch đại kỹ thuật số hiện đại, phù hợp nhất hiện nay.

Tôi tin rằng yêu cầu đối với các bác sĩ thính học được cấp phép tại Commonwealth of Virginia phải tham gia cả phần thi thực hành và phần thi viết của giấy phép chuyên gia về thiết bị trợ thính là tốn kém, mất thời gian và thừa thãi, xét đến trình độ học vấn hiện tại cần có để lấy bằng Tiến sĩ Thính học và được cấp phép hành nghề bác sĩ thính học. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội để bình luận về các quy định hiện hành. Tôi hy vọng Hội đồng sẽ tiếp tục xem xét những bình luận này và cân nhắc quan điểm của các nhà thính học tại Commonwealth of Virginia.

Trân trọng,

Andrea Cossettini, AuD, CCC-A, FAAA

Chuyên gia thính học lâm sàng

Dịch vụ thính giác chuyên nghiệp

150 Đường Elden #235

Herndon, VA 20170

ID bình luận: 21145

10/31/11 4:46 chiều

Người bình luận: Justine Angilletta, Đại học James Madison

Loại bỏ yêu cầu kiểm tra đối với các bác sĩ thính học được cấp phép tại Virginia

Kính gửi ông Ferguson

Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội để đóng góp ý kiến về các quy định và quy tắc của Hội đồng chuyên gia trợ thính. Hôm nay tôi viết thư này để kêu gọi bãi bỏ ngay lập tức yêu cầu Kiểm tra Chuyên gia trợ thính đối với các Bác sĩ thính học được cấp phép tại Virginia như một phần của đơn xin cấp giấy phép Chuyên gia trợ thính tại Virginia.

Tôi nhận thấy rằng mục tiêu chính của Hội đồng Chuyên gia Máy trợ thính là duy trì sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của công chúng, và tôi đánh giá cao nỗ lực đó. Tuy nhiên, tôi thấy rất đáng lo ngại (và khó hiểu) khi hội đồng cho rằng việc yêu cầu các nhà thính học được cấp phép tham gia kỳ thi viết và thực hành, mặc dù có trình độ tiến sĩ trong lĩnh vực thính học, là cách tốt nhất và thiết thực nhất để đảm bảo sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của công chúng.

Là một người lý trí, tôi nghĩ rằng bốn năm học sau đại học, yêu cầu hoàn thành 100 tín chỉ (và tại trường duy nhất về thính học của Virginia, Đại học James Madison, yêu cầu hoàn thành luận án) sẽ là lý do đủ để được miễn yêu cầu thi cấp phép hành nghề trợ thính. Còn có khóa đào tạo nào tốt hơn về việc cấp phát máy trợ thính không? Trường trung cấp? Theo luật hiện hành của tiểu bang, các bác sĩ được cấp phép hành nghề tại Virginia, những người ít nhất đủ điều kiện để được Hội đồng Tai mũi họng Hoa Kỳ cấp chứng chỉ, sẽ được miễn kỳ thi khi nộp đơn xin cấp phép hành nghề. Tôi không hiểu tại sao quyền miễn trừ này lại không áp dụng cho các bác sĩ thính học được cấp phép tại tiểu bang Virginia.

Việc đặt câu hỏi về nền giáo dục được coi là đủ để công nhận chương trình Thính học của một tổ chức quốc gia, Hội đồng Công nhận Học thuật, có vẻ là sai khi xét đến các yêu cầu nghiêm ngặt để công nhận (xem http://www.asha.org/uploadedFiles/academic/accreditation/AccreditationStds0307.pdf#search=%22audiology%22 để biết các yêu cầu cụ thể). Nếu sinh viên đang học với các bác sĩ thính học được cấp phép trong một chương trình được công nhận và tốt nghiệp chương trình đó với bằng cấp cao về chuyên ngành thính học, tại sao điều đó lại không đủ để chứng minh năng lực cấp phát máy trợ thính? Ngoài ra, chương trình giảng dạy thường dựa trên các nguồn tài nguyên do các hiệp hội chuyên môn đưa ra, chẳng hạn như ASHA. Hướng dẫn về Giáo dục Sau đại học về Khuếch đại do ASHA đưa ra vượt xa các yêu cầu do Hội đồng Chuyên gia Máy trợ thính đặt ra, do đó sinh viên cần được chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc lựa chọn, lắp đặt và cấp phát máy trợ thính. ~Nếu có thể, tôi sẽ đề xuất yêu cầu sinh viên phải xin giấy phép tạm thời theo một hình thức nào đó dưới sự giám sát được cấp phép của tiểu bang~

Việc yêu cầu các bác sĩ thính học được cấp phép, tốt nghiệp từ một chương trình được công nhận về thính học, phải tham gia một kỳ thi tốn thời gian và lỗi thời là lãng phí nguồn lực cho tất cả những người liên quan. Vì lý do này, tôi đề xuất bãi bỏ yêu cầu kiểm tra đối với các Bác sĩ thính học được cấp phép khi nộp đơn xin cấp giấy phép trở thành Chuyên gia trợ thính tại Virginia.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian và cân nhắc nghiêm túc về đề xuất này cũng như các đề xuất khác.

Một cách chu đáo,

Justine Angilletta

3Sinh viên năm^{thứ 3} ngành AuD

Đại học James Madison

ID bình luận: 21146